Marchiavel

Tout a commencé avec ce discours de Nicolas Sarkozy en janvier… 2008. Ouaip, déjà un an, voyez la vidéo.

Effet d’annonce : « la gauche en rêvait, Sarko va le faire ». Inutile de reprendre ici des articles lus et relus depuis un an sur les causes officielles et officieuses de cette réforme de la publicité, mais pour ceux qui ont raté le coche, séance de rattrapage ici, par exemple. Le reste avec votre moteur de recherche favori…

Patrick de Carolis, président du groupe France Télévisions depuis 2005, déclarait lui-même « nous n’avons pas les moyens de nos ambitions futures », en clair c’est bien joli mais niveau fric ça coince. Mais si Sarko le veut… Et pour compenser le manque, on taxera les produits multimédia capables de recevoir la télévision, aussi ? Mouais…

Des semaines qu’on nous tanne avec des spots de pub sur les chaînes de France Télévisions qui chuchottent « 20h35, le 5 janvier »…

Sous-entendu, entre 20h et 6h sur les chaînes publiques, plus du tout de publicité. Ce qui n’empêchera pas les annonceurs de continuer à nous gâcher les repas devant la télé avec des spots de pub sur l’incontinence, les règles douloureuses, l’impuissance, les dentiers qui tombent, les monte-escaliers électriques, et les assurances vieillesse… Et bon appétit, bien sûr.

Pour la première partie de soirée, les habitudes des télévores vont devoir changer. Un film sur TF1 (pour ne pas la citer) commencera comme d’habitude vers 20h50, avec une bonne coupure pub de 5-10 minutes, juste en plein milieu de l’action ça va de soi, ou pire encore t’as l’impression que le film a continué sans toi pendant la pub. Paraîtrait même que 2 coupures pub seraient envisagées. Grrr…

Sur les autres chaînes publiques de France Télévisions, début à 20h35, plus aucune pub pendant le film. C’est très bien. Ceux qui regardaient déjà les chaînes allemandes ne seront pas choqués, vu que celles-ci diffusaient déjà leurs films du soir dès 20h15, et sans pub ! En conséquence, les films se terminant plus tôt, les émissions en 2ème partie de soirée seront désormais plus accessibles aux téléspectateurs.

Se pose maintenant le problème de l’audimat, à cause des horaires décalés entre par exemple TF1 ou M6 et une chaîne du service public. Bon c’est leurs oignons ça. Le jour où ils arrêteront de nous bourrer le mou avec leur télé-réalité à 2 balles, on se remettra peut-être à regarder un peu plus la télé, peu importe l’horaire !

Moi j’ai un autre problème existentiel : maintenant que la pub a été supprimée des soirées de France Télévisions, je la fais quand ma pause pipi du soir, hein ?

Souvenons-nous… En 1996, Jacques Chirac alors Président de la République française en exercice depuis un an, se rend à Jérusalem. Pour faire un brin de causette à propos du processus de paix avec les dictateurs chefs locaux. Si, si, vous savez, ce processus qui a été inventé pour que les gens qui habitent là ne se tapent plus dessus et apprennent enfin à vivre en harmonie, malgré leurs différences, etc. Alors qu’aujourd’hui, ils se foutent toujours sur la gueule, tu parles d’un processus… Bon, pas de géopolitique appronfondie, d’autres pourront vous expliquer les pourquois du comment mieux que moi.

Voilà que Jacques se prend un bain de foule comme il les aime, mais les agents de sécurité israéliens qui étaient chargés de sa protection en ont un peu trop fait en éloignant les journalistes et compagnie… Il aura poussé une belle gueulante, mais notez le « bonjouuur » quand il revient vers la foule ! Voyez plutôt…

12 ans plus tard, 2008, Nicolas Sarkozy est Président de la République française depuis mai 2007, et un petit tour au Salon de l’Agriculture plus tard, perd son self-control. On a les images…

A partir de là, plusieurs points de vue.
Il y a ceux qui de toute manière avaient voté pour l’autre bécasse n’avaient pas voté pour lui et donc se font une joie de le critiquer encore plus qu’avant. Déjà qu’ils ne voient que lui trop souvent à la télé, faudrait quand même qu’il se maîtrise, nan mais…
Il y a ceux qui avaient voté pour lui, mais qui d’un coup retournent leur veste et disent regretter de l’avoir fait, et critiquent ouvertement le manque de sang-froid de Sarkozy face à ce gentil visiteur (gentil, mon cul qui au passage ne parle pas correctement français, mais c’est un détail…).
Et il y a ceux qui défendent ce cher Nicolas face à ce personnage, parce que, et d’une ils avaient voté pour lui et attendent quand même des résultats concrets de sa part ** il est où mon pouvoir d’achat, hein ? ** et de deux il n’avait pas à se laisser insulter comme ça par le premier connard venu, sous prétexte que c’est le Président, qu’il doit aux médias une image sans faute, et patati et patata.

Je ne me classe pas exclusivement dans une de ces trois catégories, quoique la troisième corresponde plus à ce que je pense de tout ce mic-mac médiatique. Je m’explique. J’aime bien son franc parler, et au moins il est clair et maîtrise les débats. J’aimais bien sa petite famille, le fait qu’il l’avait mise si joliment en avant, etc. Mais. J’ai commencé à déchanter le jour où le divorce d’avec Cécilia a été prononcé. Ca la foutait mal pour l’Elysée, le pépère célibataire. Et le p’tit Louis, le dernier de la fratrie, il en pense quoi, hein ? On s’en branle de l’aîné blond chevelu qui se la pète maintenant aux municipales de Neuilly parce que c’est le fils de. Et quand la France a vu Carla à la place de Cécilia dans Voici ? Non pas que ça m’empêche de dormir, j’ai d’autres soucis…

Mais pour tous ces gens qui le critiquent ouvertement après son « Casse-toi pauvre con » du salon de l’agriculture, parce qu’ils se soucient de son impact médiatique et de la portée de ses actes qui nuirait à la « force de la fonction présidentielle », ahem… Ca choque donc beaucoup plus les gens de voir qu’il ose répondre à un kéké insultant, plutôt que de voir que celle qu’il a choisi pour être fatalement première Dame de France soit la pire des [censuré] qui s’est certainement faite tringler par tout le gotha ou presque (demandez donc à Justine Levy, et lisez son bouquin « Rien de grave », ça vous fera pas de mal…), et qui – pardonnez-moi c’est un avis personnel – ne sait pas chanter, elle susurre (et encore) ???

Bien plus qu’une insulte lancée discrètement à un imbécile qui ne voulait pas lui serrer la pince après un « Ah nan touche-moi pas tu me salis », moi c’est ça qui me choque : sa nouvelle Première Dame qu’il est allé pécher je ne sais où ** quoique si, on le sait : à EuroDisney, hahaha… ahem **, et dont l’image est certainement aussi importante à l’étranger qu’en France. Bon, sa soudaine augmentation et certaines de ses actions comme l’enseignement de la Shoah en CM2 (déjà que la lecture de la lettre de Guy Môquet c’était un peu gros…) peuvent entraîner un autre débat… Mais son insulte qu’on médiatise à outrance – ben tiens, qu’est-ce que je suis en train de faire, hein… -, ça m’a bien fait rigoler, mais voilà pas de quoi non plus en chier une pendule.

Le 22 octobre dernier, il avait fait fort en imposant la lecture de la lettre d’adieu de Guy Môquet à tous les lycéens de France, mais là, il a fait encore plus fort. Dernière idée à la con (« schnàppsidée » comme on dit chez nous…) du Président, celui-ci souhaite qu’on confie à chaque élève de CM2 la mémoire d’un enfant français victime de la Shoah…

Pour ceux qui fabriquaient des avions en papier pendant les heures d’histoire-géo : la Shoah, c’est donc l’extermination des personnes de confession juive par les armées nazies pendant la Seconde Guerre Mondiale. Je résume, hein.

Le 13 février, Sarko a donc annoncé au cours du dîner annuel du CRIF qu’il a demandé au Ministe de l’Educ. Nat. de « faire en sorte que tous les enfants de CM2 se voient confier la mémoire d’un des 11.000 enfants français victimes de la Shoah ». Ces enfants « devront connaître le nom et l’existence d’un enfant mort dans la Shoah. [...] Rien n’est plus émouvant pour un enfant que l’histoire d’un enfant de son âge, qui avait les mêmes jeux, les mêmes joies et les mêmes espérances que lui ».

Ce bout de phrase me fait déjà grincer des dents, mais le sujet est suffisamment grave pour éviter les vannes à la con. Parce que les époques et les contextes ont bien changé, et qu’un enfant de 11 ans pendant la guerre n’avait sûrement pas pour unique préoccupation de savoir ce qui passait à la télé, et de se vautrer devant la Wii avec ses potes (parce que la Play’ c’est has-been…). Bref je m’égare.

« Emouvant ». Pour moi un truc émouvant, c’est quelque chose qui te fait pleurer à chaudes larmes, genre une histoire à l’eau de rose qui finit bien, ils vécurent heureux et eurent beaucoup d’enfants. Ca, c’est « émouvant ». Mais à 11 ans, si on m’avait raconté à l’école que des milliers d’enfants de mon âge avaient été exterminés dans des camps à cause de leur religion, j’aurais pas trouvé ça émouvant, mais choquant. C’est quand même un autre niveau d’émotions.

Je me rappelle mon année de CM2 et des précédentes où on parlait effectivement de la Deuxième Guerre Mondiale, parce qu’en plus d’habiter en Alsace – un coup allemande, un coup française – le sous-sol de notre école primaire avait servi de bunker pendant cette période, et en porte encore les traces. Et avec la gentillesse et la patience des grands parents de certaines amies, une vidéo avait même été réalisée sur leur vie pendant cette saloperie de guerre, sous forme de question-réponse dans ce même bunker. Si j’en parle, c’est que quelque part, ça m’avait quand même marqué. Mais bien moins que les personnes devant la caméra qui marquaient de longs temps d’arrêt tellement le souvenir était présent, ce souvenir qu’elles tentaient d’oublier, mais en vain. On n’était pas forcément conscients de l’ampleur de cette guerre – après tout, on était petits et on prenait à peine conscience que dans ce monde il y a eu et il y aura toujours des cons pour taper sur d’autres plus faibles – mais on avait bien compris qu’il y a aussi eu des enfants déportés voire tués.

Mais aujourd’hui, confier la mémoire d’un enfant mort de la Shoah à chaque enfant en classe de CM2, comme si on lui affectait un correspondant étranger alors qu’il n’en a pas spécialement envie, je trouve ça énorme ! L’obliger à connaître le nom d’un enfant mort il y a plus de 60 ans, et de ni plus ni moins s’identifier à lui (!!!) si une pétition circulait je signerai direct pour qu’on n’applique pas cette connerie monumentale dans les écoles primaires.

Parce que c’est bien de ça qu’il s’agit. Au primaire ! Savent à peine lire, écrire et compter en sortant de là, et en plus il faudrait qu’ils s’identifient à un mort. Pardon, mais c’est énorme ! Pour ma part, je suis allé visiter pour la première fois le Struthof et Verdun avec mes classes de collège, pour qu’on nous montre les horreurs de la guerre et des camps. Et le véritable enseignement de la Shoah avec textes et photos à l’appui n’a réellement commencé qu’en 1ère et en Terminale ! Jamais aucun prof n’aurait enfoncé le clou dans des classes inférieures. Alors infliger ça à des petits pour un sombre prétexte de devoir de mémoire, je dis non. D’accord on ne doit pas oublier, patati patata faut pas que ça recommence, mais faudrait pas en faire trop non plus, et surtout pas trop tôt dans l’éducation. Et je ne parle même pas de ce qu’en pensent les parents, encore moins s’ils sont catholiques, musulmans, ou peu importe, et qu’on demande à leur enfant de s’identifier à un enfant juif mort de la Shoah…

Et juste comme ça en passant, il y a d’autres pays sur cette Terre qui continuent les massacres pour exactement le même motif : la religion. Alors hein, le devoir de mémoire, tu repasseras…

Le dernier paragraphe revient à Simone Veil, présente elle aussi à ce dîner du CRIF, qui je suppose, a failli avoir une attaque en entendant Nicolas s’exprimer… ** piqûre de rappel : elle est juive, et a été déportée à 16 ans à Auschwitz. ** Sa réaction a été instantanée : « C’est inimaginable, insoutenable, dramatique et, surtout, injuste. On ne peut pas infliger cela à des petits de dix ans! On ne peut pas demander à un enfant de s’identifier à un enfant mort. Cette mémoire est beaucoup trop lourde à porter. Nous mêmes, anciens déportés, avons eu beaucoup de difficultés, après la guerre, à parler de ce que nous avions vécu, même avec nos proches. Et, aujourd’hui encore, nous essayons d’épargner nos enfants et nos petits-enfants. »

Elle a tout dit. Cher Président, foutez la paix aux petits du primaire, et si vous voulez jouer à l’instit, faites en sorte qu’il sachent lire, écrire et calculer correctement à la sortie du CM2, ça suffira amplement…